Requirement Specification
	done?

High Level Design Description
	zu komplexe ModulBeschreibung? sonst done.

Externe Interfaces
	Physikalische Interfaces (Pins? nochmal VSYNC & HSYNC erklären? jedenfalls: vga, ps/2, board-buttons, rs232-sub/d, clock, reset)
	sind Logische Interfaces auch Externe Interfaces?
	schöne Tabellen für die Logischen Modul-Interfaces + Description der Ports (oder ist das mehr Behaviour?)
	Logische Modul-Interfaces finalisieren
		fehlende Fehler-Signalisierung von ALU, Converter und u.U. Parser; Signalisierung von 'Enter' von Scanner zu History; History Ports; Converter sequentiell vs. parallel (wie jetzt)
	Bonusarbeit: grafische Repräsentation der Modul-Interfaces
		low priority, eher für finale Spezifikation (es wird sich sicher auch viel ändern)
	Verhalten der Interfaces
		abstrakt oder auf unsere Modul-Interfaces bezogen? die Beispiele von den Folien sehen eher abstrakt aus. die Verhaltensweisen der Modul-Interfaces sind wahrscheinlich besser in der Detailed Design Description aufgehoben (Event Sequence Diagrams).

Testfälle für alle Requirements
	um zb. die History zu füllen sind 50+ Eingaben zu tätigen, kann mit anderen Testfällen kombiniert werden

Detaillierte Design Description
	wie detailliert sollen innere Strukturen beschrieben werden?
	Event Sequence Diagrams und/oder (?) FSMs
		was nehmen wir für die Event Sequence Diagrams her? Dia (hätt nicht gesehen dass es das könnte)? Visual Paradigm (nur Windows glaub ich)?