Beschreibung:

Der Parser braucht zwei Durchlaeufe. Der erste Durchlauf loest z.b. Labels auf
und kuemmert sich darum welche Daten nach .data und welche nach .text gehoeren.
Im zweiten Durchlauf werden die eigentlichen Instructions geparst und den
entsprechenden Bytecode umgewandelt. Da zu diesem Zeitpunkt Labels und Defines
schon in einer Datenstruktur vorhanden sind, sollte bezueglich
Adressenaufloesung nicht mehr viel schief gehen.


(1) Aufgaben der first Stage:

- .data <- done (wenn man nett ist, springt man nicht lustig zwischen diesen
- .text <- done (sections hin und her... es *sollte* zwar gehen, aber [...] :p)
- .include <- TODO: zu umstaendlich? :/ Mal schaun ob mir eine einfache Loesung
  einfaellt.
- .org <- done
- .fill aufloesen <- TODO: atm nur einmalig 32bit moeglich
- .define tabelle <- done

- @hi und @lo behandeln? <- TODO: doch eher second stage


(2) Values die noch als String vorhanden ist, werden als instruction geparst.
    (vgl. 3. Spalte der 'itp;...' Ausgaben). second stage = BIG TODO


einschraenkungen atm:
- gleicher Namensraum fuer labels in .text und .data! wenn einer ein Label aus
  .data laedt und dann aber eigentlich auf .text zugreift ist er selber schuld :/
- Expr geht zwar, aber nicht geklammert
- viele viele mehr *testbench schreiben muss*