Korrektheit: Enthält die Spezifikation inhaltiche Fehler, widersprüchliche Aussagen oder werden
  falsche Annahmen getroffen? Vergeben Sie eine Note (1-5) und begründen Sie! 

1

Zwei wiederspruechliche Aussagen sind mir aufgefallen, fallen aber wohl unter Fluechtigkeitsfehler:

Einleitung: Hier wird geschrieben, dass die Moeglichkeit besteht, die History per
RS232-Schnittstelle zu importieren. Im Rest des Dokuments wird jedoch nicht beschrieben wie.

Req 10 widerspricht 3.2, "Fehlermeldungen", indem es festlegt dass nur korrekte Eingaben in die
History aufgenommen werden.
=================================================================
Vollständigkeit: Enthält das Spezifikations-Dokument alle wesentlichen Requirements/Module des
  Designs? Vergeben Sie eine Note (1-5) und begründen Sie!

2

Weitere Testcases, die andere Requirements als die der Zahlenbereiche abdecken, waeren noch gut.
Beispielsweise die leere Eingabe, die Eingabe von "3^B^B" oder "-5 - - 2".
=================================================================
Verständlichkeit: Ist das Dokument klar und verständlich geschrieben? Besitzt das Dokument eine
  ordentliche Struktur? Vergeben Sie eine Note (1-5) und begründen Sie!

2

Absatz 3.1 haette ich ans Ende des Dokuments gegeben, sonst wird man von Tabellen "erschlagen",
bevor man deren Verhalten kennt.
=================================================================
Gesamtbeurteilung: Vergeben Sie eine Gesamtnote (1-5) und geben Sie Ihren Kollegen ein kurzes
  Feedback über die Qualität ihres Spezifikations-Dokumentes! 

1

Das Dokument hat mir vor allem wegen der Statemachine Diagramme samt ausfuehrlichen Erklaerungen gut
gefallen. Es ist aber auch ansonsten alles drin, was man sich erwartet.